首页>

今年有两则新闻,是牙齿再生方面的,您认为这些技术临床可能性大吗,对于还保留牙髓神经的龋齿意义大吗

时间:2020-11-01 03:29:57 /人气:888 ℃
今年有两则新闻,是牙齿再生方面的,您认为这些技术临床可能性大吗,对于还保留牙髓神经的龋齿意义大吗

来自dingf79的回答:

一个是生物组织学改变,一个是化学反应,天方夜谭。第二个可能实现,但临床不会有用,违反组织学规律,继发牙本质、牙髓、崩解层、牙本质小管咋办?当成笑话看就行了他得先过医学伦理学的关,一群学术骗子,又借机晋升了几个正教授,临床干活的都是普通主治以下医师。追问
杭州的2014全国口腔生物医学学术年会开了以后,有中科院吴祖泽说再生生物牙根项目明年二三月份将申报,申报成功就临床,可以取代传统种植技术,这可能性大吗?这技术成熟了吗。
追答
骗人的,为了晋升,经费等,我们单位也这样,正教授狗屁不会,怀孕了还给开调经的中药呢。根本不靠谱的,一点依据都没有的假命题。组织胚胎学根本不支持这种幻想。

来自博爱瑞成口腔的回答:

我个人先建议你查一下中科院这个什么吴祖泽的背景。你说的这些东西完全是为了骗取投资的。我好久以前就说过,再生牙就是再生器官,牙齿复杂于心脏,如果牙齿能再生,心脏等内脏就都可以再生,人类将可能永生,这将是一个没有更新的无空间世界,根本没有办法生存了。追问
我觉得未来在细胞层面治疗很多疾病是一个趋势,毕竟人类面对的过度工业化,不紧紧是牙齿,身体的各个器官都受其影响,人是自然创造的,但是我们吃的东西有大部分非自然的东西,传统医学治不了很多病,还造成二次伤害,中医也不行,因为自然已被人迫害改变。干细胞能修护器官吗?希望是在传统医学上改进。
追答
医疗健康事业已经将人类的平均寿命,在100年中提高了不止20岁了,即使在重度污染的情况下。所以任何生物性的修复行为其实都是有悖人伦的,如果人类寿命再提高20岁,老龄化率将达到40%甚至更高,这才是真正意义的无更新,你愿意看到到哪里都是慢腾腾走路的人,做事固执己见又挡在你前面的人,和根本没有你说话机会的一个桎梏社会吗。所以就更不要想什么再生器官的事情了。
来自:求助得到的回答

来自sunshine_苏凌的回答:

生物牙根技术已经成熟,只是未能进行人体试验,早在08年就己在猪身上成功。


白菜网送38彩金|新濠电玩城ios版|网站地图